Opricinina a fost o politică adoptată de țarul Ivan cel Groaznic între anii 1565 și 1572 și a fost marcată de reprimarea în masă a aristocrației boierești, execuții publice și confiscări de pământ.
În anul 1558, țarul Ivan al IV-lea al Rusiei a început războiul Livonian. O coaliție care includea Polonia, Lituania și Suedia, a fost atrasă în războiul împotriva Rusiei. Războiul s-a prelungit (a continuat până în 1583) și a devenit costisitor. Raidurile tătarilor din Crimeea, invaziile poloneze și lituaniene, foametea, o blocada comercială și creșterea costurilor războiului au devastat Rusia.
În 1564, prințul Andrey Kurbsky a dezertat la lituanieni și a comandat armata lituaniană împotriva Rusiei, devastând regiunea rusă Velikiye Luki, iar țarul Ivan a început să-i suspecteze pe alți aristocrați că voiau să-l trădeze.
În decembrie 1564, Ivan al IV-lea a părăsit Moscova fără să aranjeze guvernarea în lipsa sa, luând o mare gardă personală, boieri și vistieria. După o lună, a trimis două scrisori de la Aleksandrova Sloboda: una în care acuza elita de trădare și în care anunța abdicarea sa, iar în alta îi liniștea pe cetățeni. Ca răspuns, a fost rugat să se întoarcă, dar Ivan a fost de acord, numai în condițiile în care trădătorii să poată urmăriți fără constrângeri legale. Apoi a înființat opricinina pentru a-și efectua investigațiile și a strâns 100.000 de ruble pentru finanțarea ei.
Primul val de persecuții a vizat în primul rând clanurile princiare ale Rusiei, în special familiile influente din Suzdal. Ivan a executat, exilat sau torturat membri marcanți ai clanurilor boierești sub acuzații îndoielnice de conspirație. Opricinina era considerată domeniul privat al țarului, iar în 1566 a fost extinsă la opt districte centrale.
Opricinina s-a încheiat în 1572
Din cei 12.000 de nobili de acolo, 570 au devenit opricinici, iar restul au fost expulzați. Trebuiau să se îndrepte spre teritoriile permise în mijlocul iernii, iar țăranii care i-au ajutat au fost executați.
Ca să arate clemență, Ivan a chemat un număr de nobili la Moscova. Țarul i-a chemat chiar și nobilii persecutați pentru un sobor cu privire la războiul livonian. Ivan a pus întrebarea dacă Rusia ar trebui să predea teritoriile livoniene Lituaniei recent victorioase sau să mențină efortul de cucerire a regiunii.
Organismul a aprobat măsurile de război și taxe de urgență pentru a sprijini trezoreria regală. Cu toate acestea, soborul de nobili persecutați a înaintat o petiție pentru a pune capăt opricininei, dar a avut un efect opus. Țarul a reacționat cu o reînnoire a terorii opricininei. El a dispus arestarea imediată a petenților și i-a executat pe presupușii lideri ai protestului. Investigațiile ulterioare l-au descoperit pe Ivan Federov, liderul dumei zemshchina, de un complot de înlăturare a țarului Ivan; Federov a fost scos din instanță și executat la scurt timp după aceea.
Opricinina lui Ivan al IV-lea a dezlănțuit o teroare de o lună în Novgorod, unde au fost vizate toate clasele cu execuții, în special au fost confisate averile bisericii și ale negustorilor. După Novgorod, orașul adiacent Pskov a fost ferit de violențe semnificative, forțele concentrându-se pe confiscarea bogățiilor
În 1572 structura opricininei a început să se prăbușească. Teritoriile au fost reunite și puse sub conducerea unui Consiliu reformat al boierilor, care includea membri din ambele părți ale aparatului divizat. Istoricii au citat diverși factori pentru a explica dizolvarea opricininei.
Opricinina a fost considerată de istorici “Domnia terorii”
Când tătarii din Crimeea au ars Moscova în 1571 în timpul războiului ruso-crimee, opriciniștii nu au reușit să ofere o rezistență serioasă. Este posibil ca succesul tătarilor să fi zdruncinat credința țarului în eficacitatea opricininei și Ivan să fi găsit diviziunea statală ineficientă într-o perioadă de război și presiunile sale sociale și economice.
Istoricul Isabel de Madariaga a subliniat rolul opricininei în consolidarea puterii aristocratice. Relocarea a redus drastic puterea nobilimii ereditare. Proprietarii opriciniști care își datorau loialitatea față de tron au înlocuit o aristocrație care ar fi putut dezvolta ambiții politice independente. Alternativ, Robert O. Crummey a rezumat efectele sociale ale opricininei drept un eșec.
Din această perspectivă, opricinina nu a reușit să urmărească motive sociale coerente și, în schimb, a urmărit o teroare în mare măsură nefocalizată. Astfel de interpretări sunt derivate din lucrările anilor 1960 ale lui Ruslan Skrynnikov, care a descris Opricinina ca fiind domnia terorii menită să elimine orice posibilă provocare la adresa autocrației.
Foto: „Strada din oraș”: oameni care fug la sosirea forțelor opricinice, inspirat de opera Oprichnik de Ceaikovski, pictată de Apolinar Vasnetsov în 1911.
CITEȘTE ȘI: