”Cu cât sunt mai mulţi procurori independenţi şi profesionişti înscrişi la concurs, cu atât îi va fi mai greu lui Tudorel Toader să aleagă o marionetă. Iar dacă va alege o marionetă care va răspunde la telefonul lui Toader sau al vreunui partid, România riscă marginalizarea şi irelevanţa în Uniunea Europeană, clădită pe principiile statului de drept şi independenţei justiţiei.
Ministrul Toader a încălcat principiile democratice ale transparenţei decizionale şi independenţei procurorilor. Principiul transparenţei decizionale este prevăzut explicit pentru propunerile ministrului Justiţiei de numire şi revocare a unui procuror-şef şi este un principiu democratic care se aplică inclusiv la nivelul deciziei politice. Oricum, atunci când legea nu prevede explicit un principiu democratic şi/sau juridic, acesta se aplică, aşa cum procedează CEDO, Curtea Europeană de Justiţie, Comisia de la Veneţia, Comisia Europeană ori Parlamentul European etc.
Toader a afirmat numai că niciunul din cei 4 candidaţi la şefia DNA, toţi cu funcţii de conducere, din care 3 procurori chiar din DNA, nu este selectat. La o asemenea respingere în bloc, Toader trebuia să motiveze de ce niciunul nu îndeplineşte criteriile de management, experienţă în investigarea corupţiei, integritate, eficienţă, independenţă şi rezistenţă la presiuni politice sau de orice natură. Or, cel puţin cei 3 candidaţi din DNA au experienţa din interior, ştiu cum funcţionează instituţia şi, cu siguranţă, pot identifica unde sunt probleme şi unde trebuie îmbunătăţită activitatea DNA.
Calităţile unui procuror-şef DNA pot fi evaluate de comisia condusă de ministru, dar numai atunci când în comisie există persoane care vor ca scopul DNA, de identificare şi anchetare a marii corupţii, să fie atins, precum şi un psiholog independent care să evalueze profesionist integritatea, independenţa, curajul, rezistenţa la presiuni. Aşa cum am procedat şi eu când am făcut interviurile pentru conducerea proaspetei înfiinţate DNA.
Dar cu un ministru care a arătat că serveşte coaliţia toxică de guvernare care modifică codurile penale pentru a opri anchetele pentru corupţie şi pentru alte fapte grave, însoţit numai de doi secretari de stat apropiaţi PSD, potrivit presei, şi care pot pune întrebări numai prin intermediul ministrului, cum să faci o selecţie obiectivă şi de bună credinţă pentru a asigura continuarea luptei anticorupţie? Toader a mimat transparenta decizională, nespunând, de fapt, nimic în comunicatul de presă prin care a anunţat respingerea în bloc a candidaţilor, inclusiv a celor trei procurori cu funcţii de conducere în DNA.
Toader sugerase, de altfel, anterior interviurilor, că se va concentra în această selecţie pe cum interpretează candidaţii articolul din Constituţie care prevede punerea activităţii procurorilor sub autoritatea ministrului Justiţiei. Adică, tocmai articolul interpretat de CCR astfel încât să ducă la revocarea Laurei Codruţa Kovesi, deschizând calea subordonării politice a procurorilor, aşa cum au acuzat mulţi magistraţi şi Comisia de la Veneţia, care a criticat argumentele CCR, inclusiv prin încălcarea principiului european al independenţei procurorilor.
Legea prevede criteriile principale de numire şi revocare, la fel şi principiul independenţei procurorilor. Dar pe Toader nu îl interesează asta, Toader vrea înapoi, în perioada Năstase-Stănoiu, când populaţia se plângea că „avem corupţie, dar nu corupţi”. Românii nu vor asta şi au ieşit în stradă pentru independenţa DNA, care a dus în ultimii 10 ani la politicieni condamnaţi.
Glasul străzii este „vrem justiţie, nu corupţie”. Acesta este şi glasul Europei. Tocmai de aceea, îi încurajez pe cei 3 procurori din DNA şi pe alţii care cred în anticorupţie şi au dovedit constant profesionalism, corectitudine, independenţă în anchetarea corupţiei şi a infracţiunilor asimilate corupţiei să nu renunţe şi să se înscrie la concurs”, afirmă Monica Macovei.
