Problema creditelor în franci elvețieni (CHF) a fost discutată și în cadrul întâlnirii cu delegația FMI. Preşedintele Comisiei de buget din Camera Deputaților, Viorel Ştefan, a spus că reprezentanții instituției financiare internaționale au recomandat adoptarea Legii insolvenţei persoanei fizice şi stimularea dialogului între bănci şi datornicii cu probleme, la care să se adauge un suport legislativ de facilitare a acestui dialog, potrivit RomaniaLibera.ro.„Pe două căi ne recomandă să mergem: să finalizăm adoptarea Legii insolvenţei persoanelor fizice, pe de o parte; iar pe de altă parte să canalizăm şi să stimulăm dialogul între instituţiile de credit şi persoanele îndatorate, datornicii cu probleme şi cu un suport legislativ de facilitare a acestui dialog de tipul OUG 46, celebra «electorată», căreia eu i-aş spune azi «scade rata»”, a adăugat Viorel Ştefan.
În documentul FMI se arată că: „presiunile determinate de aprecierea francului elvețian sunt gestionabile pentru sistemul bancar, dată fiind ponderea redusă a împrumuturilor în franci elvețieni. Misiunea a încurajat restructurarea voluntară bilaterală, cu luarea în considerare a capacității de rambursare a împrumutului de către debitor“. În ceea ce privește regimul insolvenței, înainte de adoptarea Legii insolvenţei persoanelor fizice trebuie realizate o analiză de impact şi o consultare cu toate părţile implicate şi trebuie creat tot suportul instituţional necesar.
“Recomandarea FMI este foarte bună, important este să fie și posibilă. Ce înseamnă să stimulezi dialogul dintre o bancă și datornici câtă vreme nu există cadrul legal care să oblige pe cel puternic într-o negociere, în speță – banca, să facă anumite concesii sau să aplice același algoritm fiecărei categorii de client? Banca întotdeauna va evita adoptarea unor măsuri de compromis în favoarea clientului. Cred că BNR ar trebui să fixeze repere de negociere, iar băncile private să le preia în propriile regulamente. Altfel, nu se va întâmpla nimic”, a precizat, pentru România liberă, Simona Miloș, președintele Institutului Național de Pregătire Profesională a Practicienilor în Insolvență (INPPI).
Acesta spune că unul dintre datornici s-a dus să negocieze cu banca, dar răspunsul primit a fost: „Boul se leagă cu funia, iar omul cu semnătura”. Miloș este de părere că trebuie recunoscută culpa comună client-bancă. „Nu vorbesc de faptul că băncile aveau obligația de informare a consumatorului cu privire la posibilele implicații negative ale creditului obținut în CHF și că au vândut cu obstinație un produs toxic, vorbesc de faptul că, în cel mai rău caz, ar trebui acceptată o culpă comună – consumator/bancă”, susține președintele INPPI.
