Înfrângerea lui Viktor Orbán și a FIDESZ în alegerile din Ungaria reprezintă sfârșitul unei epoci. Victoria lui Peter Magyar este atât de categorică, încât aceasta resetează total scena politică din Ungaria. Însă această victorie nu va avea consecințe doar în Ungaria, ci și în plan internațional. Noul partid TISZA a obținut 138 de locuri din cele 199 ale Parlamentului din Budapesta, FIDESZ a obținut 55 de mandate, iar în Legislativ a intrat și micul partid ”Patria Noastră”, aflat la granița dintre conservatorism și fascism. Iată șapte lucruri care se vor schimba:
1. În acest moment, în Ungaria, există un sistem politic aflat la limita democrației. Pentru a înțelege ce anume înseamnă o societate democratică autentică, trebuie să știm că există două premise esențiale: statul de drept (domnia legii) și voința majorității. Întotdeauna, într-o democrație veritabilă, statul de drept precede voința majorității și oferă acel sistem de greutăți și contragreutăți care asigură echilibrul și predictibilitatea în societate. Altfel, voința majorității se poate transforma în tirania majorității. Unele țări pot avea stat de drept, fără să fie democrații. Așa a fost Imperiul German în perioada lui Otto von Bismarck. Alte societăți pot fi guvernate în baza tiraniei majorității, fără să existe stat de drept. FIDESZ a slăbit foarte mult statul de drept prin controlul politic tot mai accentuat asupra sistemului de justiție. Pentru a recâștiga stima partenerilor europeni și accesul deplin la fondurile europene cuvenite Ungariei, Peter Magyar trebuie să folosească supermajoritatea pe care o are în Parlamentul din Budapesta pentru a întări statul de drept. Dacă nu, fondurile vor rămâne blocate, iar TISZA va arunca Ungaria într-un coșmar economic.
2. În relația cu Bruxelles-ul, dispare o sursă majoră de stres. Cel mai probabil, Ungaria va bloca mult mai puține inițiative europene. Peter Magyar, al cărui partid este membru în principala forță politică din Parlamentul European, Partidul Popular European, va avea la dispoziție mai multe instrumente de negociere decât Viktor Orban, cel care a dus FIDESZ din familia politică a popularilor europeni într-un grup naționalist mult mai puțin însemnat. Există posibilitatea ca, în final, prin negociere, Peter Magyar să obțină mult mai multe decât Viktor Orban prin politica de veto.
3. În relația cu Statele Unite ale Americii, Peter Magyar va avea o poziție mai slabă decât Viktor Orban. Până la urmă, activiștii MAGA au reușit să schimbe primul guvern din Uniunea Europeană. Însă situația arată ca în bancuri: au schimbat un guvern favorabil cu unul care este main degrabă nefavorabil. Însă slăbirea relației cu americanii conduși de Donald Trump ar putea fin doar temporară. În Statele Unite ale Americii urmează alegeri parlamentare parțiale, iar MAGA ar putea pierde majoritatea în Parlament (pentru magaoți, în ”Congres”, dar tot parlament este și acela). Acest lucru ar însemna o slăbire considerabilă a poziției lui Donald Trump. Așa că, pe termen lung, Peter Magyar ar putea câștiga din această dinamică.
4. Ungaria făcea parte, alături de Slovacia și de Cehia, dintr-un grup de state care încercau să blocheze anumite decizii ale Uniunii Europene. Acum, acest grup este considerabil slăbit. Mai mult, slovacii și cehii ar putea fi contaminați de ”valul TISZA”.
5. Relația cu Rusia va avea de suferit. Probabil, în TISZA sunt mai puțini trădători care să toarne Moscovei informații de la reuniunile conducătorilor europeni, iar șoricelul Orban nu îl mai elibera pe ”leul” rus din cușcă.
6. Ucraina va câștiga substanțial. Uniunea Europeană va putea să ajute mai eficient Ucraina în lupta cu invadatorii ruși. Astfel, există perspectiva unei păci mai rapide, dacă economia rusă nu va mai putea ține pasul cu efortul cerut de război, iar Ucraina se va putea baza pe banii europenilor.
7. În privința relațiilor cu România, comunitatea maghiară din Transilvania va fi constrânsă să își asume mai multă autonomie. Nu în relația cu Bucureștiul, ci în cea cu Budapesta. A existat un efort al FIDESZ de a transforma UDMR în filiala sa din Transilvania. Parțial, a reușit. Faptul că FIDESZ a strâns aproape 90 la sută din voturile maghiarilor ardeleni este mai puțin meritul lui Viktor Orban și mai mult consecința faptului că liderii UDMR și-au respectat cuvântul și de această dată. Însă victoria FIDESZ în Transilvania este de presupus că nu prea îl încântă pe liderul TISZA, Peter Magyar. De aceea, pentru comunitatea maghiarilor din Transilvania există două scenarii. În primul, TISZA va încerca să construiască un partid-alternativă la UDMR, așa cum a încercat și FIDESZ acum mai mult de un deceniu. În cel de-al doilea, UDMR va construi el însuși un sistem care să permită exprimarea unor curente politice diverse în interiorul acestei organizații, după modelul care a funcționat în timpul lui Marko Bela. Cel de-al doilea scenariu este de dorit, pentru că UDMR a demonstrat că poate respecta regulile jocului democratic și că poate obține prin dialog cu Bucureștiul mult mai mult pentru maghiarii ardeleni decât ar fi obținut prin proteste în stradă. Însă, în acest scenariu, UDMR va trebui să se detașeze treptat de parteneriatul strategic cu FIDESZ și să își asume o poziție echidistantă față de partidele democratice din Budapesta. În acest fel, UDMR poate juca un rol și mai important în relațiile dintre România și Ungaria. În acest context, am văzut și că unele voci afirmă că Hunor Kelemen ar trebui să plece din fruntea UDMR pentru că a pierdut alegerile. Se înșeală. Hunor Kelemen a câștigat alegerile sale cu aproape 90 la sută din voturi. Cel care lea- pierdut a fost Viktor Orban. El trebuie să plece din fruntea FIDESZ și, probabil, va face acest lucru, mai ales că reformele constituționale anunțate de Peter Magyar, care prevăd limitarea numărului mandatelor prim-miniștrilor la două, ar face imposibilă revenirea lui Viktor Orban în fruntea Executivului din Budapesta.
