Autor: invitati

De Monica Macovei, europarlamentar PPE, președinte M10Condamn cu fermitate atitudinea ambasadorului Rusiei, Oleg Malginov, și cer o reacție publică imediată, tranșantă și categorică a autorităților de la București.

de Mihai SeplecanPrintre problemele care dăunează grav bugetului CJ Cluj, o situație aparte o reprezintă Clujana SA. Problema majorității instituțiilor din subordinea CJ Cluj este că, în loc să fie privite ca niște investiții prin care să se scoată profit în interesul clujenilor, sunt privite ca un loc în care să li se dea de mâncare fără să facă nimic unora. Iar Clujana SA este exemplul cel mai elocvent. De ani de zile societatea functionează pe pierdere. De ani de zile prostul management și, nu mă sfiesc să zic asta, furtul sistematic, sunt acoperite cu bani din bugetul CJ Cluj. Anul trecut, în februarie, CJ Cluj a alimentat cu 800 de mii de lei conturile societăţii Clujana S.A., cu titlu de aport de capital social pentru ca ANAF să aprobe reeșalonarea datoriilor. Numai că decidenții CJ Cluj și cei de la Clujana, cu proverbiala lor lipsă de interes față de sarcinile care le revin ca atribuții de serviciu, nu au informat ANAF despre destinația banilor, așa că instituția statului i-a luat pur și simplu în contul veșnicelor datorii, lăsând societatea fără lichidități. Care situație a fost pusă în discuție un an mai târziu într-o ședință a CJ Cluj în care s-a luat hotărârea de a se vinde acțiuni ale societății în valoare de 840 de mii de lei și relistarea acțiunilor Clujana pe o altă piață.

de Mihai SeplecanDatoria mea de consilier județean este să atrag atenția și să mă informez cu privire la banii clujenilor și la investițiile care se fac din acești bani. Nu am nimic cu acei decidenți ai CJ Cluj care își fac datoria, ci doar cu aceia care produc în mod evident probe de nepăsare față de banul public și modul în care este cheltuit. Și nu este nimic personal, ci doar datoria față de cei care mi-au dat votul. Așa că am ceea ce am cu cei care au încasat bani frumoși fiind garanții diverselor investiții considerate de succes și declarate ca atare până să nu intervină procurorii. Aceste investiții au devenit brusc de nerealizat și malefice. Este situația Centrului de Management Integrat al Deșeurilor. Am cu acei funcționari a căror delăsare duce la situații în care proprietatea județului este ipotecată într-un litigiu comercial dintre terțe entități economice. Este situația parcării de avioane și a pistei de rulare Bravo – din ipotecarea cărorar un agent economic particula ajunge să-și plătească datoriile față de un alt agent economic particular. Și am cu cei care ani de zile, fără să vină cu soluții constructive, doar pun bețe în roate unor investiții, apoi se spală pe mâini prin intermediul unor plângeri penale. Așa s-a ratat proiectul de Transport Intermodal – care este perfect legal pentru Timișoara și Mureș, două județe aflate în competiție economică cu județul nostru, tocmai pe parte aeroportuară.