Aceste informatii precizau că avocatul clujean Vladimir Mătuşan ar fi cercetat de procurorii clujeni pentru fals, după ce un client de-al său l-a reclamat.
Pe surse insa, se infirma ipoteza falsului, Vladimir Matusan fiind acuzat pe nedrept de respectivul client: Acest onorariu de succes a fost convenit de comun acord intre avocatul Matusan si fosti sai clienti Ravai Nagy Zsolt Arpad si Ravai Nagy Alexandru, propunerea de onorariu de succes venind din partea clientilor, in conditiile in care in fond avocatul le-a obtinut daune morale in cuantum de 230.000 lei, iar pentru faza de apel urma sa solicite si acordarea unor sume de bani, cu titlu de prejudiciu nerealizat, care au fost respinse initial, de catre instanta de fond, iar instanta de apel i le-a acordat clientului Ravai Nagy Zsolt Arpad.
Avocatul Matusan a comentat rasturnarea de situatie explicand concret speta: „Contractul de asistenta juridica pe care l-am incheiat cu acestia, pentru faza de apel, s-a incheiat in dublu exemplar, dintre care unul le-a fost predat, acestia atestand faptul ca au primit un exemplar din acest contract, prin semnarea acestuia, existand o prevedere expresa in cuprinsul contractului de asistenta juridica, in acest sens;
Acestia refuza sa prezinte organelor de cercetare penala exemplarul ce le-a fost inmanat, motivand ca nu le-as fi comunicat un exemplar din acest contract invocand in acest sens tot felul de motive mincinoase, motive pe care le-am combatut atat cu inscrisuri sub semnatura privata cat si cu inscrisuri oficiale;
In cadrul executarii silite demarate de subsemnatul in baza contractului de asistenta juridica mai sus mentionat, acestia au formulat contestatie la executare, anexand o copie a contractului de asistenta juridica, pe care apare in dreptul rubricii “onorariu de succes” suma de 23.000 lei, precum si mentiunea d-lui avocat Topan Tudor, din cadrul Baroului Maramures, “ CONFORM CU ORIGINALUL”, impreuna cu stampila si semnatura d-lui avocat;
Aceeasi clienti m-au acuzat pe nedrept ca nu m-as fi preocupat de procesul lor si ca nu as fi tinut legatura cu acestia, sustineri pe care le-am combatut prin depunerea la dosar a intregii corespondente prutate cu acestia, pe mail si fax, pe toata durata desfasurarii procesului in Apel, corespondenta destul de consistenta;
Subsemnatul am inteles sa formulez plangere penala pentru fals in declaratii impotriva numitilor Ravai Nagy Zsolt Arpad, Ravai Nagy Alexandru, precum si impotriva avocatului Topan Tudor, din cadrul Baroului Maramures, intrucat acestia au facut afirmatii necorespunzatoare adevarului prin care au indus in eroare organele de cercetare penala prin care mi-au creat grave prejudicii de imagine;
In legatura cu executarea silita demarata de subsemnatul doresc sa va informez ca nu am incasat nici o suma de bani in dosarul executional, pana la acest moment, precizare pe care inteleg sa o fac intrucat articolul postat de dumneavoastra a fost preluat si de alte publicatii online ce i-au dat diferite titluri calomniatoare, jignitoare si denigratoare la adresa subsemnatului, din care rezulta faptul ca as fi incasat onorariul de succes;
nu in ultimul rand doresc sa mentionez faptul ca toate aceste contestatii, plangeri penale nu au avut alt rolul decat cel de a incerca sa convinga asiguratorul OMNIASIG sa le achite lor sumele de bani pe care le-am obtinut in fond si apel si sa nu-mi achite onorariul de succes, pentru care am si poprit si am solicitat validarea popririi impotriva TERTULUI POPRIT SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, ceea ce s-a si intamplat”.
Rastunarea de situatie in cazul informatiilor false nu-i pot repara imaginea avocatului Vladimir Matusan dar reprezinta un semnal de alarma pentru cei care promoveaza informații incorecte.
