Replica diplomaţiei româneşti adresată concurentului electoral ucrainean Iulia Timoşenko

MAE a României o aşează în la loc pe Timoşenko. “Decizia deferendului teritorial cu Ucraina este definitivă”, afirmă responsabilii diplomaţiei româneşti. Declaraţiile Iuliei Timoşenko despre procesul dintre România şi Ucraina de la Curtea Internaţională de Justiţie sunt electorale. O spune la RFI agentul României în procesul de la Haga, Bogdan Aurescu.Premierul ucrainean, Iulia Timoşenko a promis că dacă va câştiga alegerile prezidenţiale de duminică, 7 februarie, va obţine revizuirea deciziei Curţii Internaţionale de Justiţie privind împărţirea zonelor economice în Marea Neagră între Ucraina şi România.
„Platoul continental din Marea Neagră înseamnă independenţa noastră economică şi politică, este puterea şi competitivitatea statului nostru. Astfel, mă voi ocupa de refacerea dreptăţii faţă de Ucraina”, spune Timoşenko.
Bogdan Aurescu aminteşte că deciziile Curţii de la Haga sunt definitive şi obligatorii. „Trebuie să fim conştienţi că această declaraţie a fost făcută într-un context electoral clar. E clar care este miza electorală din Ucraina din acest moment. Din punct de vedere juridic, evident că hotărârea este definitivă şi nu poate fi atacată”, explică Aurescu.
„Este vorba despre o victorie a dreptului internaţional şi atenţie, vorbim de o hotărâre luată în unanimitate. Imediat după lansarea hotărârii, autorităţile române şi cele ucrainene au declarat că vor respecta această hotărâre”, aminteşte Bogdan Aurescu.
Decizia instanţei recunoştea dreptul României asupra unei suprafeţe de nouă mii şapte sute de kilometri pătraţi, adică 80% din zona platoului Mării Negre aflată în dispută cu Ucraina.
Regiunea respectivă ar conţine 70 de miliarde de metri cubi de gaze naturale şi 12 milioane de tone de petrol, ceea ce ar asigura independenţa energetică a României timp de aproape două decenii.
Bogdan Aurescu mai spune că deciziile Curtii Internationale de Justitie se bucura pe langa respectul juridic şi de o autoritate morală deosebită: «orice stat care ar contesta, chiar şi verbal, existenţa validităţii hotărârii practic se aşează el însuşi în afara clubului comunităţii internaţionale în sens larg ».

Related posts

Leave a Comment