Procurorii anticorupţie arată, în ordonanţa de reţinere a judecătorului Florin Costiniu, că declaraţiile acestuia şi ale lui Cătălin Voicu sunt nesincere şi, coroborate cu înregistrările de la dosar, relevă „fără dubiu” că au fost săvârşite infracţiuni de corupţie.Costiniu susţine că l-a cunoscut pe Voicu în 1992, în timp ce senatorul le-a declarat procurorilor că judecătorul Costiniu îi este prieten din 1999.
Mai mult, Voicu arată că l-a rugat pe Costiniu să îi recomande un avocat pentru dosarul omului de afaceri Căşuneanu, în timp ce Costiniu spune că senatorul l-a rugat să îl încurajeze pe omul de afaceri, dar şi să se uite pe sentinţa primită de acesta la Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul de la contencios administrativ.
„În toate aceste întâlniri cu dl judecător Costiniu discutam chestiuni personale, singura dată când i-am solicitat sfaturi juridice şi să îmi recomande un avocat fiind speţa dl Căşuneanu. Cu siguranţă nu i-am solicitat sfaturi şi nu am purtat discuţii cu dl judecător Costiniu pe speţe concrete de orice natură, aflate pe rolul parchetelor şi instanţelor din România. În afara sprijinului de natură profesională despre care am declarat, nu i-am solicitat dl judecător Costiniu alt tip de sprijin în speţa dl Căşuneanu, în sensul că nu l-am rugat să se intereseze cu privire la termenele de judecată ale dosarului”, le-a declarat Voicu în 11 decembrie procurorilor, declaraţia fiind citată în ordonanţa de reţinere a judecătorului Costiniu.
Procurorii arată, în ordonanţa de reţinere a lui Costiniu, că declaraţiile date de judecător şi de senatorul Voicu, în faza de urmărire penală, sunt nesincere şi, „coroborate cu conţinutul înregistrărilor telefonice şi în mediul ambiental relevă fără dubiu săvârşirea de către Voicu, Costiniu şi Căşuneanu, a infracţiunilor de corupţie reţinute în sarcina lor”.
„Am făcut o prostie, pe care mi-o reproşez în virtutea unor relaţii de prietenie, de care nu mă dezic de aproape 20 de ani, cred ca dl Voicu e un om de bună credinţă, nu am date să îl consider altfel, am cedat însă unor rugăminţi de natura celor despre care am relatat”, a declarat judecătorul Florin Costiniu în faţa procurorilor anticorupţie.
În legătură cu dosarul lui Căşuneanu, de la ÎCCJ, Costiniu spune că Voicu i-a pus la dispoziţie şi a lecturat o sentinţă de la CAB, din acel proces şi motivele de recurs redactate. Despre sentinţa dată de CAB Costiniu a declarat că „era discutabilă, întrucât se baza, în principal, pe nişte erori de ordin material, săvârşite de dl Căşuneanu în cursul procedurii de achiziţie”.
Mai mult, Costiniu a recunoscut că s-a interesat la grefa secţiei unde era dosarul lui Căşuneanu, aflând câteva din termenele de judecată, pe care „în mod cert, nu le-a comunicat nimănui”.
Costiniu mai susţine că „De nenumărate ori, Cătălin Voicu mi-a spus că doreşte să îi acorde lui Căşuneanu un simplu sprijin, fără vreo interesare materială”.
Judecătorul Costiniu arată că a avut una sau două întâlniri, „absolut întâmplătoare, cu dl Căşuneanu. În mod cert au fost una sau două întâlniri întâmplătoare, cu o durată scurtă, de 10-15 minute. Dl Căşuneanu se plângea de faptul că firmele sale au o situaţie financiară precară şi pierde licitaţie după licitaţie”.
