Jurnaliștii prezenți au recunoscut, în esență, faptul că presa a fost nevoită, în ansamblul său, să facă o serie de compromisuri pentru a putea supraviețui în această perioadă de criză economică. De asemenea, opinia generală a fost aceea că nimeni nu trebuie să se ferească e cuvinte tari, precum manipularea, pentru că ea este inerentă oricărei decizii jurnalistice, de la selectarea informațiilor care pot să devină subiecte până la ordinea știrilor dintr-un jurnal. Iar în privința deontologiei, părerile au fost diferite. De la Felix Dobocan, care a susținut ideea autoreglementării presei, până la Călin Poenaru, care a promovat ideea unei legi a presei, părerile au fost împărțite. O dispută interesantă de idei a avut loc între Mihai Petean și Mihai Prodan pe tema jurnalismului on-line. În esență, dezbaterea a privit modul în care regulile jurnalistice sunte respectate în cazul articolelor publicate pe Internet și dacă ar trebui ca prioritatea să fie reprezentată de acuratețe sau de numărul de vizitatori unici.
La dezbatere au participat și Gelu Florea de la turdanews.net, Tiberiu Fărcaș de la clujulcultural.ro, Remus Florescu de la Adevărul, Elena Stanciu de la Agerpres, Ionel Lespuc și Aln Golban de la Realitatea TV Cluj, Maria Man și Mihai Bacalu de la oradecluj.ro, Viorel Nistor de la secția de Jurnalism a Facultății de Științe Politice, Administrative și ale Comunicării, dar s-a bucurat și de prezența celor doi veterani ai presei clujene: Virgil Lazăr, care a lucrat vreme de 63 de ani la același ziar, România liberă, și Ferenc Csomofay, unul dintre cei mai respectați jurnaliști din presa maghiară.
