„Afirmaţia lui Iliescu că Revoluţia nu a fost antisocialistă ţine de zona paranormalului”

Politologul Vladimir Tismăneanu susţine că afirmaţiile liderului onorific al PSD, Ion Iliescu, că Revoluţia din 1989 nu a fost antisocialistă ţine de zona paranormalului şi de o „desfigurare aiuritoare a realităţii istorice”.

Într-o postare pe blogul său, intitulată „Socialismul paranormal al lui Ion Iliescu”, Tismăneanu reacţionează faţă de declaraţiile recente ale fostului preşedinte, care a spus că „factorul motor” al evenimentelor din 1989 au fost comuniştii şi că Revoluţia nu a avut un caracter antisocialist. „Revoluţiile din 1989 au fost aşadar antisocialiste în sensul respingerii colectivismului etatist şi a minciunii instituţionalizate. Iar a susţine că membrii PCR, în calitate de comunişti, au condus revolutia din decembrie 1989, ţine de-acum de zona paranormalului, a unei desfigurări aiuritoare a realităţii istorice. În timp ce Ion Iliescu, asemeni unui gramofon stricat, repeta aceste vestejite, exasperante clişee, Doru Mărieş se afla în greva foamei, revendicând, cu eroică demnitate, dreptul sacru la adevăr”, scrie fostul preşedinte al comisiei prezidenţiale de Analiză a Dictaturii Comuniste din România.
„Ceea ce uită Ion Iliescu este că bolşevismul conţine sămânţa barbariei totalitare în chiar proiectul său fondator. (…) Avem de-a face cu un truism: Iliescu nu a iubit şi nu va iubi vreodată stânga democratică. Ataşamentele sale adânci, pe care nu le-a abjurat sincer niciodată, sunt în direcţia pe care a servit-o cu entuziasm înca din frageda juneţe: a Pravdei, a Scânteii, a secţiei de propagandă şi agitaţie”, susţine pe blogul său politologul.
Tismăneanu ironizează apoi afirmaţia lui Iliescu potrivit căruia stalinismul nu poate fi considerat orientare de stânga.
„Teza lui Iliescu, similară aserţiunilor unui Mark Tkaciuk, ideologul Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, este că stalinismul ar fi o „degenerare”, o „deformare”, o „denaturare” a unui comunism originar impregnat de idealuri umaniste. În acest sens, stalinismul poate fi condamnat pentru că a întinat comunismul”, continuă profesorul universitar.
„Pozând în super-democrat, omul responsabil pentru confiscarea revoluţiei de către nomenklatura şi pentru mineriade îl atacă pe Traian Băsescu, recurgând la aceleaşi poncife găunoase precum Adrian Severin şi Adrian Năstase. Este într-adevar culmea tupeului ca Ion Iliescu să reproşeze altcuiva . Mai lipseşte să-l auzim pe Vadim Tudor acuzându-l pe Traian Băsescu de şovinism şi xenofobie”, mai scrie Tismăneanu.
„Mă întreb cine este mai înstrăinat de realitate-Mircea Geoană ori Ion Iliescu? Primul, cu ale sale viziuni despre forţele paranormale, al doilea, patronul său din umbră, recidivând pe linia pe care le-ar fi trădat un Stalin ori un Ceauşescu? Ambii par să fie ostatecii unor năluciri, dispuşi să ignore evidenţele empirice în numele unor pulsiuni de-a dreptul iraţionale”, scrie politologul despre cei doi lideri PSD.
Fostul preşedinte al României, Ion Iliescu, a catalogat vineri drept „o aberaţie” ideea potrivit căreia foştii comunişti au confiscat Revoluţia, susţinând că aceasta nu a fost una de dreapta, comuniştii fiind „factorul motor” al evenimentelor din 1989.
Preşedintele de onoare al PSD Ion Iliescu a vorbit, în cadrul unei dezbateri pe tema ideologiei de stânga, despre statutul actual al social-democraţiei româneşti, arătând că „stânga este suspectată de comunism”.
„Au apărut combatanţii aceştia post-factum care se bat cu fantomele trecutului. Atunci când era cazul lipseau, erau anonimi, nu se manifestau în niciun fel, nu-şi asumau niciun fel de risc. În perioada confruntărilor din decembrie, nu s-au afirmat cu nimic. Au devenit campionii luptei împotriva unuei stafii a comunismului şi caută să asimileze tot ce e orientare de stânga cu sechelele comunismului. Este o ofensivă ideologică la care nu dăm răspunsul cuvenit”, a comentat Iliescu.